وصفها دبلوماسي غربي سابق بانها تفوق “الإذدراء والسخرية” …إعادة انتخاب السودان للمرة الثانية لعضوية حقوق الإنسان

اليراع-جنيف- الخرطوم -(وكالات) -وصف الدبلوماسي السابق المتقاعد والكاتب الكبير نكولاس كوهالان الذى كان قد ابدى استغرابه من تصويت العديد من الدول الإسلامية ضد النداء الامريكي لمناقشة مسالة حقوق الاقليات المسلمة في الصين وبعد التصويت لإعادة انتخاب السودان ” بأن الامر وصل مرحلة ما اسماه بالاذاراء والسخرية” ، وكانت نتيجة تصويت عضوية المجلس التي شملت عدد كبير من الدول الاسلامية قد رفضت حتى عدم مناقشة تقرير المجلس نفسه عن انتهاكات الصين لحقوق الانسان والذي فيما يبدوا عدم رغبة العديد من الدول في الانحياز إلى أحد الجانبين في صراعات القوى الدولية بين الصين والغرب حيث صوت اجتماع مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة المكون من 47 عضوا في جنيف يوم الخميس بأغلبية 19 صوتا مقابل 17 صوتا لرفض دعوة تقودها الولايات المتحدة لمناقشة التقرير في مجلس حقوق الإنسان المقبل في الربيع. وامتنع أحد عشر بلدا عن التصويت. ويلزم الحصول على أغلبية بسيطة.

بينما ابدى الكثير من المراقبين الدوليين وممثلي منظمات حقوق الانسان كذلك استغرابهم بخصوص إعادة انتخاب السودان واعتبر القرار مخيب للامال خاصة وان قضية حقوق الانسان في السودان غير مختلف عليها.

واعتبرت وزارة الخارجية السودانية اليوم إعادة إنتخاب السودان للمرة الثانية لعضوية حقوق الإنسان انصارا دبلوماسيا لها حيث قالت في بيان اصدرته عبر وكالة الانباء الرسمية ( سونا) :

” ان السودان حقق فوزا مستحقا بإعادة انتخابه للمرة الثانية لعضوية مجلس حقوق الإنسان للفترة ٢٠٢٣ – ٢٠٢٥ ،”

” أثمرت الحملة الدبلوماسية عن الفوز الساحق الذي حققه السودان بحصوله على ١٥٧ صوتا من أصل ١٩٠ صوت اهلته للفوز, بجدارة لعضوية مجلس حقوق الانسان ممثلا لمجموعة شرق إفريقيا بالمجلس لدورة جديدة ” وواصل البيان

“.. تجدر الإشارة إلى أن السودان واجه حملة شرسة لعرقلة إعادة انتخابه لعضوية مجلس حقوق الإنسان، الذي ترشح له ضمن ثلاث دول أخرى هي الجزائر، المغرب و جنوب أفريقيا ، حيث قادت وزارة الخارجية عبر إداراتها المتخصصة تحركات دبلوماسية واسعة في إطار التنسيق والتعاون الوثيق مع الدول الشقيقة والصديقة والشركاء الإقليميين والدوليين وبجهود مقدرة من قبل قيادة الدولة ووزارة الخارجية والادارات المختصة وبعثاتنا الدائمة بجنيف ونيويورك وفينا وسفاراتنا المنتشرة في شتى بقاع العالم” .

و أشاد وزير العدل مولانا محمد سعيد الحلو بكافة الجهود التي بذلت من قبل وزارة العدل و الآلية الوطنية لحقوق الإنسان و وزارة الخارجية و بعثة السودان بنيويورك و جنيف إضافة إلي جهود اللجنة الوطنية للتعامل مع آليات الأمم المتحدة و التي كللت بإعادة انتخاب السودان لعضوية مجلس حقوق الانسان” مضيفا “أن إعادة انتخاب السودان يؤكد جدية الحكومة في تحسين حالة حقوق الانسان بالبلاد”.

وينتخب أعضاء مجلس حقوق الإنسان كل سنتين على أساس الكتلة الإقليمية. وتجتمع اللجنة في جنيف مرتين في السنة. وكان الولايات المتحدة قد غادرت المجلس في عهد دونالد ترامب.

سخرية من كل ما يهدف مجلس حقوق الإنسان إلى الدفاع عنه

لقد طلبنا من الدبلوماسي الكندي المتقاعد نيكولاس كوغلان إلقاء المزيد من الضوء على طبيعة اجتماعات الأمم المتحدة هذه والجدل الدائر حولها في كل مرة تعقد فيها ، وهنا بعض النقاط التي أثارها:
– “الأمم المتحدة هي ما يريده أعضاؤها أن تكون – لا أكثر ولا أقل. وبالعودة إلى الوراء عندما تم وضع ميثاق الأمم المتحدة، اتفق أعضاؤها على أن أميركا والصين والمملكة المتحدة وروسيا وفرنسا يجب أن يكون لها جميعا حق النقض (الفيتو) في مجلس الأمن. ولهذا السبب، لدينا الوضع المأساوي المتمثل في قدرة روسيا على استخدام حق النقض (الفيتو) ضد أي عقوبة أو انتقاد لغزوها لعضو آخر في الأمم المتحدة.

– “في مجلس حقوق الإنسان، ينطبق الشيء نفسه. لا يريد العديد من أعضاء الأمم المتحدة هيئة ناشطة لحقوق الإنسان قد تخجلهم علنا، لذلك يتواطؤون في انتخاب أعضاء لديهم سجلات مروعة (عادة بينما يعلنون عن أهمية “عدم التدخل”). وبالتالي فإن الأعضاء الحاليين يشملون الصين وكوبا وإريتريا – وربما تكون الأخيرة الدولة الأكثر قمعا في العالم على العديد من المعايير (ربما تنافسها كوريا الشمالية)”.

– “لا يمكن تعليق العضوية إلا بتصويت في الجمعية العامة (علقت روسيا في وقت سابق من هذا العام)؛

– هناك الكثير من المتاجرة بالخيول التي تستمر: “أنت تصوت لنا في مجلس حقوق الإنسان ، وسنصوت لك في الانتخابات العاشرة في العام المقبل …”؛

– “بعض المناطق تقدم قوائم محددة مسبقا. على سبيل المثال، إذا كان هناك أربعة مقاعد أفريقية مطروحة للانتخابات، فعندئذ يتم تقديم أربعة مرشحين فقط بالاتفاق التوافقي (تحت رعاية الاتحاد الأفريقي). هذا لا يضمن في الواقع الانتخابات – يمكن للأعضاء ترك تصويتهم “فارغا” لصالح / ضد عضو في القائمة التي لا يحبونها ، ولكن هناك نوع من اتفاق السادة على أنك لا تقوض قائمة منطقة أخرى – خشية أن يقوضوا قائمتك. (!)”

– “ليست أفريقيا وحدها التي تفعل ذلك – عادة ما تقدم دول أوروبا الغربية “لائحة” أيضا.

– في هذه الحالة، كان السودان مرشحا لإعادة انتخابه. وفي المرة الأولى، أيدها الاتحاد الأفريقي. وهذه المرة، لم يسحب الاتحاد الأفريقي تأييده. وهذا أمر فاضح بشكل خاص لأن الاتحاد الأفريقي نفسه الغى عضوية السودان في الاتحاد الأفريقي. وفي رأيي، لكي نكون متسقين، كان ينبغي للاتحاد الأفريقي أن يعلن بوضوح أنه لم يعد يؤيد السودان؛ بل إنه لم يعد يؤيد السودان. وعلى الرغم من ذلك لم يفعلوا شيئا.

“لذلك، في الواقع، فإن إعادة انتخاب السودان في مجلس حقوق الإنسان هو استهزاء بكل ما يهدف مجلس حقوق الإنسان إلى الدفاع عنه، وأيضا اتهام للاتحاد الأفريقي. ولكن عليك أن تقول الشيء نفسه عن انتخاب إريتريا ، على وجه الخصوص. المشكلة هي…. العديد من أعضاء مجلس حقوق الإنسان لا يريدون في الواقع أن يعمل مجلس حقوق الإنسان كما هو مقصود له أن يعمل …”